بررسی روند اجرایی و مستندات مالی طرح سد تنگ سرخ از دیگر مواردی بود که در شورای شهر بررسی شد و در نهایت پرداخت ۲۰ میلیارد تومان تا پایان سال برای اجرای پروژه سد تنگ سرخ به تصویب رسید.
به گزارش شیراز۱۴۰۰ و به نقل از تین نیوز، رضا محمدیان، رئیس کمیسیون عمران شورای شهر شیرازبا بیان اینکه جوسازیها درمورد سد تنگ سرخ در سال گذشته اجرای پروژه را تحتالشعاع قرار داد، گفت: جلسات متعددی بین سازمان حفاظت از محیطزیست و وزارت نیرو برگزار و مشکلات رفع شد و تعدیلهایی برای جلب نظر سازمان محیط زیست انجام گرفت.
وی با اشاره به اینکه عملیات سد بعد از دوسال تعطیلی از تیرماه امسال دوباره آغاز شده است، اظهار کرد: نیمی از اعتبار پروژه سد تنگ سرخ را وزارت نیرو و نیم دیگر را شهرداری تامین میکند که امسال از طرف دولت به این طرح بودجه اختصاص داده شده است.
محمدیان با اعلام اینکه شهرداری در دو سال گذشته ۸ و نیم میلیارد تومان و امسال نیز ۴ میلیارد تومان برای اجرای طرح به شرکت آب منطقهای پرداخت کرده است، گفت: باید ۱۶ میلیارد دیگر نیز تا پایان سال پرداخت کنیم اما این دغدغه وجود دارد که ممکن است پولها در این پروژه هزینه نشود.
رئیس کمیسیون عمران شورای شهر شیراز با بیان اینکه لازم است اهرمی باشد تا اعتبارات پرداختی از طرف شهرداری هرچه سریعتر در اجرای طرح سدتنگ سرخ هزینه شود، تصریح کرد: پیشنهاد میشود که پول پرداختی شهرداری به حساب مشترک شهرداری و آب منطقهای واریز شود یا شهرداری مکانیزمی را پیشبینی کند که براساس آن پول پرداختی در اسرع وقت برای پروژه هزینه شود.
«نظرات، فقط به صورت نوشتار پارسی و مرتبط با موضوع منتشر میشوند»
«با ورود به این لینک، وارد قسمت بحث آزاد شوید»
درود بر محیط زیست و شهرداری و سازمان اب
این پروژه گردشگری شیراز رو دگرگون خواهد کرد . خرم رود در ایران نمونه خواهد شد .
“خرم رود”؟ اسمش قطعی همینه!؟
دیگه اسم نبود!؟
خدا کنه یه طرح خرب هم واسه أطراف رودخانه خشک در نظر بگیرن
راستی اون پروژه های پشت سد که چند وقت پیش تو سایت گذاشتین أجرا میشه؟؟
هتل و ویلا و زمین گلف و….
بله اجرا میشه قطعا و به پارک ۶۰۰ هکتاری دراک وصل میشه و میشه ۱۰۰۰ هکتاری
زمین گلف!؟؟
۵۰ متر مربع فضای سبز کنار تقاطع ها، بدلیل کم آبی و هزینه های نگهداری اجرا نمیشه! شما میگین زمین گلف؟!
تا حالا زمین گلف دیدن؟ میدونین خشکسالی و بحران کمبود آب ایران رو داره به بیابون تبدیل میکنه؟
قطعا باید این رودخانه رو ازین حالت در بیارن. با چنین وضعی در ذهن هر گردشگری که برای اولین بار مبیندش یک شهر رو به زوال رو تداعی میکنه.
جو سازی نیست برادران این یک انتقاد علمی است که تاوان آن در آینده توسط مردم شیراز پرداخت خواهد شد.
مثل احداث باعات زیتون در شمال غربی شهر که منجر به نابودی تدریجی باغات قصرالدشت شد.
مثل تخریب وحشیانه بافت تاریخی شیراز
و ….
آینده قضاوت خواهد کرد.
مهدی جان
پشت این انتقاد هیچ مطلب علمی نیست .
خبر بسیار خوبی بود
امیدوارم دوستدارن واقعی محیط زیست بازیچه ی افرادی مثل جناب آهنگ کوثر نشوند .صدها دغدغه محیط زیستی و میراث فرهنگی وجود داره اما هیچکس حاضر نیست مخالفت کنه(مثل زمینخواری های گسترده منابع طبیعی…ایجاد محل جمع آوری زباله در دامنه ی کوه ها ی بادگیر استان بدون فراهم کردن کوچکترین تاسیسات و امکانات که منجر به پخش شدن گسترده زباله ها در طبیعت شده و…تخریب گسترده ی بافت تاریخی شیراز…نابود شدن تدریجی بناهای سنگی مثل تخت جمشید …تجاوز به حریم پاسارگاد و… اما معلوم نیست چرا کسی اعتراض نمیکنه !
همه ی این دغدغه ها واقعی هستند اما مخالفت شدید با طرح سد تنگ سرخ اونم فقط به استناد مصاحبه های جنجالی جناب آهنگ کوثر واقعا عجیبه !! جالبه بدونید ایشون نه در زمینه ی سد سازی تخصص دارن نه در زمینه زمینشناسی .تخصص جناب کوثر کشاورزی است !! بازیچه شدن توسط افراد جانجالی و جویای نام به همون اندازه ی بازیچه شدن توسط نهادهای فرصت طلب و زیادخواه , تاسف باره
انتقاد کردن و جواب خواستن حق همه است اما بعد از گفتگوی سازنده و جواب به دغدغه ها دیگه اسمش انتقاد نیست , لجبازی و کارشکنی است !
دوست عزیز،
مشخصه شما اصلا دکتر آهنگ کوثر رو نمیشناسید.
ایشون متخصص آبخیز داری در ایران و خصوصا منطقه فارس هستن.
پروژهای بزرگی مثل سیل بند گود گویم در دهه ۵۰ باعث جلوگیری از خسارت سالانه سیل به کشاورزان و مردم شیراز و همینطور آبادانی آن سالهای شیراز بود. خصوصا منطقه قصرالدشت به بالا.
سد ساختن باعث تولید آب نمیشه!!
سد در بهترین حالت محل ذخیره آب رو جابجا میکنه. در مورد سد تنگ سرخ، دریاچه مهارلو بکل خشک میشه و آبگیری در بالا دست شیراز ساخته میشه که علاوه بر خطرات احتمالی، باعث تغیرات اقلیمی و به هم خوردن اکوسیستم منطقه میشه.
البته نباید از سود عده ای که از الان زمینهای منطقه رو به امید گران شدن خریدن و شدیدا خواستار ساخته شدن سد از جیب بیت المال و صرفا توجه به منافع شخصیشون هستن (نه حتی نسل های آینده خودشون) غافل شد.
میشناسم دوست عزیز
ایشون پدر آبخوان داری ایران هستند پسر ایشون هم یکی از معروفترین کاریکاتوریست های کشورمون هستن ولی همونطور که توی کامنت قبل توضیح دادم رشته ی ایشون مهندسی کشاورزی گرایش آبیاری است و هیچگونه تخصصی در زمینه ی سد سازی یا مهندسی زمین شناسی ندارن .
ایشون نه تنها مخالف احداث سد تنگ سرخ هستند بلکه کلا با احداث سد به هر شکلی و در هرمکانی مخالف اند.
جالبه بدونید که پروفسور کردوانی (پدر کویرشناسی ایران) و از چهره های ماندگار با آقای آهنگ کوثر در زمینه ی سد سازی اختلاف نظر جدی دارن.جناب کردوانی احداث سد در بعضی از نقاط رو نه تنها بد نمیدونه بلکه لازم میدونه و مدعی که اگر از سد درست استفاده بشه حتی باعث احیای سفره های زیر زمینی میشه اما جناب آهنگ کوثر کلا مخالف سد سازی هستند و تنها راه احیای سفره های زیرزمینی و مهار سیلاب ها رو طرح های آبخیزداری میدونن این درحالی که طرح آبخیز داری در همه جا قابل اجرا نیست و شرایط خاصی رو می طلبه !!
اما در موردی که فرمودید : سد در بهترین حالت محل ذخیره آب رو جابجا میکنه!!
شما آب شیرین پشت سد در بالا دست شیراز که از قضا معبر ورودی هوای شیراز هم هست رو با آب شور در پایین دست شیراز که معبر خروجی هوای شهر محصوب میشه رو در حد یه جابجایی آب میدونید !! شگفتا 🙂
در مورد خشک شدن دریاچه مهالو
آب دریاچه از دو رودخانه ی سلطانآباد و رودخانه خشک و چندین چشمه تامین میشه و اتفاقا جریان اصلی و بیشترین آب رودخانه خشک نه از دراک بلکه از نهر اعظم سرچشمه میگیره پس این ادعا که اگر چندسال آبهای سیلابی دراک به سمت دریاچه روان نشه باعث خشک شدندش میشه نمی تونه حقیقت داشته باشه و اگر دریاچه خشک بشه که الان هم متاسفانه خشکه کمترین علتش میتونه جریان آب دراک باشه.توجه کنید که این آب هم قرار نیست تا ابد پشت سد بمونه و از اونجایی که کاربرد اصلی سد نه کشاورزی بلکه جلوگیری از سیلاب و آبی کردن رودخانه خشکه پس قسمت اعظم آب بعد از آبگیری کامل به سمت دریاچه میره.
در مورد افراد سودجو
این افراد همیشه و همه جا هستند راحلش هرچی که باشه تعطیل کردن پروژه نیست اگر قرار باشه به بهانه سواستفاده نکردن افراد سودجو پروژه های عمرانی تعطیل بشه که کلا باید کشور رو تعطیل کنیم ! مگه زمینهای اطراف همین بزرگراه های شیراز توسط نهاد های و افراد خاص مورد سواستفاده قرار نگرفت آیا میشد به این بهانه کل پروژه رو تعطیل کرد و بیخیالش شد !
در مورد ساخته شدن سد از جیب بیت المال!
اگر شما نگران بیت المال هستید بهتره یه نگاه به طراح های ۵۰۰ میلیاردی توسعه فلان محل بندازید. توی همین شیراز توسعه فلان مکان فقط چند سال اولش نزدیک ۵۰۰ میلیارد هزینه برمیداره چه برسه به اتمام کاملش بعلاوه تخریب بافت تاریخی و نابودی هویت محله های کهن شیراز و … این سد که اگر بودجه اش تامین بشه تا آخر امسال ۳۰ میلیارد هزینه برمیداره!
شناختن به اسم نیست دوست عزیز!
همین که دکتر کردوانی رو با دکتر آهنگ مقایسه میکنی نشون میده که یا متوجه موضوع نیستی یا اصلا شرایط ایران رو نمیدونی. (اینکه کدوم مسوول بر اساس تخصصش سر کار هست؟!)
دکتر کردوانی تخصصش عمرانه و بخاطر ادعاهاش معروفه. مثلا ادعا داره که کویر لوت گرمترین جای زمینه و استریله! که هنوز بعد از نیم قرن نتونسته ثابت کنه. البته نظراتش از نظر تئوریک جالبه، و اولینه در ایران، اما در عمل چندان قوی نیست.
منحرف نشیم از بحث، هدفم رد یا اثبات شخص نیست، همینطور مطالعه ای نداشتم روی تاثیرات ساخت سد بر اقلیم منطقه که بتونم علمی حرفمو ثابت کنم. اما، اولا در نظر بگیر که هیچ مقاله ای در این زمینه نیست، و وقتی پژوهشی نشده باشه یعنی خراب نکردن طبیعت بهتره! مگر مزایای علمیش ثابت بشه، نه شعارهای پوچ و تبلیغات عده ای منفعت طلب. دوم اگه اینقدر که شما میگی این شاخه آب نداره! پس اصلا چرا اینقدر هزینه باید بشه؟!
افراد سودجو همیشه هستن، درست، اما خیلی تفاوته بین ساختن آپارتمان بغل بزرگراه با تخریب دریاچه شهر شیراز به بهانه سد سازی. یعنی متوجه عمق فاجعه نمیشید؟ مساحت دریاچه ای که بزرگتر از شهره!
ضمنا شما هم اگه میتونین جلوی سایر طرح های تخریبی رو بگیرید، نه اینکه حالا چون اونجا تخریب میکنن، مجوزی هست برای تخریب بیشتر یا تلف کردن پول مردم.
تخریب آثار باستانی بسیار بده اما نسلهای بعد بدون آثار باستانی هم میتونن زندگی کنن ولی بدون محیط زیست و اقلیم مناسب، هیچ کس نمیتونه زندگی کنه.
دوست عزیز
پروفسور کردوانی دارای دکترای عمران کویر هستند نه مهندسی عمران راه و ساختمان !!به هر حال هم از نظر عملکرد و فعالیت و هم از لحاظ پژوهشی علمی به سطحی رسیدن که نامشون جز چهره های ماندگار قرار گرفته بخاطر چند ادعا یا نظریه به کسی عنوان چهره ماندگار نمیدن!
ایشون دکترای عمران کویر رو از آلمان گرفتن …رشته ی عمران کویر تمرکزش روی محیط زیست و احیای اونه برخلاف رشته مهندسی کشاورزی گرایش آبیاری که تمرکزش روی با بردن بهرهوری کشاورزی و زراعته!!
مشکل ما اینه که احساسی برخورد میکنیم. اگر بزرگی که ما دوستش داریم حرفی زد اون رو سند قرار میدیم و سعی می کنیم حرف دیگران رو حتی در صورت منطقی بودن به هر صورت که شده رد کنیم.زمانی نجات پیدا میکنیم که قبول کنیم کسی مقدس نیست. حرف کسی هم آیه نیست اشتباه کردن و کامل نبودن از خصوصیات هر انسانیه.پس بهتره وارد بحث منطقی بشیم و نگاه متعصبانه نداشته باشیم.
موجی گرامی،
پاراگراف آخر جواب خودتون رو دادید!
منم قبلتر تاکید کردم که افراد بازنشسته موضوع بحث من نیستن.
اما این “پرفسوری” که شما زیر علمش سینه میزنین هیچ تحقیقی در موضوع بحث ما نداشته و رکوردی ازش موجود نیست. (منظورم تحقیق علمیه نه نظریه پرتاب کردن!)
باید راجع به چنین پروژهایی تحقیق علمی انجام بشه که نیاز به چندین سال زمان داره حداقل و طیفی از علوم باید با هم همکاری کنن در حصول نتیجه…
متوجه علت اصرار شما به دستکاری محیط زیست نمیشم اما امیدوارم شما از سیاهی لشکر منفعت طلبان نباشید. اگه هم علت پافشاریتون بدلیل ناآگاهیه که توصبه میکنم هم در مورد این سد و هم پروژه های مشابه در کشور مطالعه کنید.
خوشبختانه تفکر سد سازی به عمل رسید و اجرا شد. امروز بیش از یک دهه عواقب زیست محیطیش مشخص شده و بررسی مختصری نتایج اونو نشون میده.
اگر هم نه از پیروان زمین خواران هستید و نه حال مطالعه دارید و دلایل من هم قانعتون نکرد، دیگه کاری از دست من بر نمیاد.
براتون دعای خیر می کنم.
نهایتا به همون نظریه جهان خاکستری خودتون ادامه بدید.
موفق باشید
دوست عزیز
من هم کاملا موافقم …باید تحقیق علمی انجام بشه شکی نیست اما کسی که متخصصِ باید نظر کارشناسی بده و فقط نظر دادن نیست باید بتونه نظراتش رو به صورت علمی ثابت کنه وگرنه شعار دادن که آسونه .من متوجه نمیشم چطور شخصی با تخصص مهندسی کشاورزی گرایش آبیاری در مورد اینکه یک سد ساخته نشه نظر کارشناسی میده !! و بعد به همایش بررسی چالشها و نگرانیهای احداث سد تنگ سرخ دعوت میشه تا نظراتش رو بیان کنه اما بجای خودش نماینده میفرسته !! و اصلا شرکت نمی کنه !! بعد شما سنگ این شخص رو به سینه میزنید که حتی خودش حاضر نیست از فرصتی که بهش دادن استفاده کنه و مستقیما حرفاشو بزنه. چون توی اون جلسه فقط شعار دادن کافی نیست باید تخصصی وارد بحث بشه و…
سد سازی در همه ی دنیا انجام میشه اینکه یک نهاد در کشور دو دهه است که بدون مطالعه و تعیین حق آبه , اقدام به سدسازی کرده دلیل نمیشه که کل علم سد سازی زیر سوال بره 🙂
درضمن من برخلاف شما زیر علم کسی سینه نمیزنم و همچنین نگفتم پرفسور کردوانی در مورد سد تنگ سرخ تحقیق علمی کرده یا حتی نظر داده من خیلی واضح نوشتم در زمینه ی سدسازی با جناب آهنگ کوثر اختلاف نظر داره .اینکه یک نفر با مدرک کشاورزی کل صنعت سدسازی رو زیر سوال ببره واقعا عجیبه و عجیب تر اینکه یه عده نقش مرید رو واسش بازی میکنن !!
نظرات من راجع به زمین خواری و زمین خواران توی کامنتای گذشتم و حتی کامنتای همین پست کاملا مشخصه شما هم بهتره بجای مغلطه کردن و اتهام زدن و بلافاصله حکم صادر کردن یکم منطقی باشید چون توی همین پست اومده که
(جلسات متعددی بین سازمان حفاظت از محیطزیست و وزارت نیرو برگزار و مشکلات رفع شد و تعدیلهایی برای جلب نظر سازمان محیط زیست انجام گرفت )
پس حالا فقط میمونه نظریه های جناب کوثر که ربطی هم به تخصصشون نداره و حتی خودشون هم حاضر نشدن در همایشی که دراین باره تشکیل شد از ادعاهاشون دفاع کنن. اگر میخواید میتونید همچنان زیرِ علم ایشون سینه بزنید .
موفق باشید.
دوست عزیز با دادن اطلاعات نادرست و زیر سوال بردن افراد نمی توان اصل مساله را پاک کرد. در همایشی که اشاره فرمودید مطالب مفصلی گفته شد. از همه بدتر گزارش زیست محیطی بسیار ضعیفی بود گه مجریان آن حتا نتوانستند از کاری که انجام دادند در آن همایش دفاع کنند. پای آدم ها را وسط نکشیم بهتر است. چون وقتی نام کسانی به وسط بیاید که به نام استاد دانشگاه زیر طرح را امضا کردند، و معلوم شود که در عوض چه چیزهایی نصیبشان شد، برای آن ها جالب نخواهد بود.
متاسفانه پروژه خشک کردن دریاچه مهارلو (نمک) کلید خورد. 🙁
تا الان استانهای آذربایجان، اصفهان، خوزستان، چهارمحال و بختیاری، تهران، قم و … با مشکل خشک شدن دریاچه ها مواجه بودن،
خوشبختانه مسئولین فارس هم با پشتکار تلاش می کنن که عقب نیوفتیم و سریعتر با ساختن سد در این اکوسیستم شکننده و خشک تلاش بر نابودی محیط زیست دارن.
انگار عده ای در مریخ زندگی می کنن. یا کور و کر هستن و نمی بینن و نمی شنون که در استانهای مجاور سد سازی چه بلایی سر محیط زیست داره میاره.
یا فکر می کنن سد، کارخانه تولید آبه!
بزودی بزرگترین و نزدیک ترین اکوسیستم طبیعی مجاور شیراز، از بین خواهد رفت و نمکزار بزرگی حاصل سو مدیریت مسئولین و سود جویی عده ای زمینخوار، برای همیشه مانند لکه ننگی در کنار شیراز خواهد ماند.
درود.
دوست عزیز، ساختن سد تنگ سرخ شیراز مانند سد های دیگر کشور نیست. اگر خاطرتان باشد سد تنگ سرخ در حد یک آب بند است.آنچنان تاثیری بر دریاچه مهارلو نخواهد گذاشت. سد هایی که بر روی دریاچه ارومیه، رودخانه های بالادست تهران مانند سد لار و لتیان، و … شده، اکثر آنها برای مصارف مختلف یا کشاورزی ویا شهری استفاده میشده است.
۴ تا ۵ ماه از سال که احتمال بارندگی در شیراز و فارس افزایش میابد، در صورت بارش مداوم، رودخانه خشک مملو از سیلاب های خطرناک و شاید ویرانگر میشود که گاهی اوقات هم به سلامت شهروندان آسیب میرساند وهم به خود شهر.
باز اگر هم این سیلاب ها و روان آب ها تاثیر مثبتی هم بر وضعیت مقدار آبها و آبهای زیرزمینی میگذاشت خوب بود، متاسفانه در اکثر مواقع و بدلیل گرمای زیاد هوا، این آبها و برف ها بخار میشود. مانند برف زمستان سال گذشته شیراز که ۸۰ سانت برف بارید اما تاثیری بر مقدار آبها و سفره آبهای زیرزمینی نگذاشت و همه ی آن یا بخار شد و یا به صورت روان آب درآمد.
در حال حاضر متاسفانه در اکثر ماه های سال دریاچه عظیم مهارلو خشک شده و تبدیل به صحرایی از نمک گشته است. سد تنگ سرخ علاوه بر تثبیت روان آب های حاصل از بارندگی در ماه های سرد سال در شیراز، کمک به سیراب شدن باغ های قصردشت و جاری شدن آب در رودخانه شیراز و دریاچه مهارلو خواهد شد و به تلطیف هوا کمک خواهد کرد.
حرف شما درست است.اما چند نکته رو در نظر بگیرید.
۱ هیچ کجا، آب بند یا سد از سیلاب های خطرناک جلوگیری نمی کنه. اتفاقا در شرایط اضطراری تمامی دریچه های سد برای جلوگیری از تخریب سازه باز میشه تا از وقوع حادثه ای بدتر جلوگیری بشه!
۲ هیچ کجا سد برای مصارف تفریحی ساخته نمیشه! چرا که اولا هزینه های سرسام آوری داره و ثانیا به نسبت تغیرات اقلیمی موجه نیست. دقیقا مثل سدهایی که مثال زدید. و ثالثا هر طرح تفریحی میتونه در حوزه آبریز اصلی صرف بشه. (مگر حالت خاص مثلا حوزه، در کشور دیگری باشه)
۳- من همچنان ندیدم که مقاله یا تحقیقی در مورد تاثیر علمی این سد بر سفره های زیرزمینی. اگر ثابت بشه که تاثیر قابل توجه و مثبتی داره قطعا موافق خواهم بود. توجه کنید که همیشه انتقال آب به درون زمین به طور مصنوعی مثبت نیست، خصوصا در خاک های رسوبی.
۴- حتی به فرض هم که نفوذ آب به داخل زمین به شکل مثبت و قابل توجهی انجام بشه و این آب قابل استفاده باشه بازهم باید این مزیت با هزینه های ناشی از تخریب محیط زیست مقایسه بشه در بلند مدت و اون زمان تصمیم گیری بشه..
در شرایط فعلی من هیچ کدام از این بررسی ها رو نمی بینم یا حتی نتایجی که قابل عرضه به عموم باشه.
تنها خبرها فعلا زمین خواری اطراف سد، رویا و نقشه عده ای و هلهله عده دیگه ای از ساخت سد و نگرانی تعدادی دیگه هست!
در جواب امیر توضیح دادم که چرا جریان پیوسته آب در رودخانه خشک ممکن نیست. (خصوصا در بالادست)
اگر شما اطلاعات موثق علمی دیگری در مزیت طرح سد دارید اینجا به اشتراک بگذارید. و عده ای نگران را برهانید!
قابل توجه دوستان موافق اجرای طرح سد تنگ سرخ:
http://khabarads.ir/jonoob/Jshau.php?View=05-93.7.16-www.khabarAds.com.jpg
هنوز پروژه شروع نشده، ارگان های دولتی زمین هاشو بالا کشیدن!
بنی عزیز
این پروژه یک بند ابی هست و حجمش اینقدر نیست که بتونه مهارلو رو خشک کنه . و با ساختن این بند باغات قردشت جانی دوباره میگیرند و طرحهای گردشگری هم برای شهر شیراز سودمند است .
امیر گرامی،
این سد، روی رودخانه ای کم آب و فصلی هست. و قطعا حجم زیادی نداره. اما همین باعث خشک شدن کل دریاچه نمک میشه.
نمونه های دیگه رو میتونید در استانهای دیگه ببینید.
برای آب رسانی به باغهای قصرادشت نیاز به تاسیسات دیگر آبرسانی هست و بعید میدونم هدف ساخت سد این باشه.
ضمن اینکه اگه هدف گردشگری و سرمایه گذاری در طرح های جذب توریست باشه، همین امروز دریاچه مهارلو با گستره ای از پرندگان و موجودات بومی محیط مناسبی برای سرمایه گذاری و جلب گردشگره.
نیاز نیست دریاچه طبیعی رو خشک کنیم. و با دریاچه مصنوعی گردشگر جذب کنیم.
بحث گردشگری پوششه، بحث زمین خواری و سودهای نجومی عده ای هست که بر بی سوادی عده دیگه سوار شده و کمر به نابودی طبیعت فارس بسته.
گردشگری خیلی خوبه ولی اینکه یه سمت شهر باشه نه حداقل می تونن پروژه هایی برای شرق شهرم تعریف کنن که اون سمت شهرم سرمایه گذارا برن تا حداقل زمین های اونجا کم ارزش تر بشه و دیگران راغب به این سمته شهرم بشن و یه حالت تعادل در قیمت اونجا ایجاد بشه
آقا نبی راست میگه ارگان های دولتی تمام زمین های اونجارو دارن تصرف می کنن برا خودشون نیرو انتظامی که دگ هیچی اوقافم که یه طرف بد بخت مردم عادی و مردم اون سمت شهر که تنها جاذبشون رئ هم از دست میدن
اگه هدف مدیریت آب و سیلاب باشد که ظاهرا شهرداری چنین ادعایی داره کار خوبیست اما مثل روز روشنه که فردا این آبی که سهم تمام مردم و محیط کنار رودخانه است با پمپاژ صرف آب دادن به زمین هایی میشه که هیچ وقت سر سبز نبوده اند ( تغیرات اقلیمی و به هم خوردن اکوسیستم)
محمد جان
پروژه های گردشگری تنگ سرخ تا دریاچه مهارلو ادامه خواهد داشت کهنمونه ان پارک جنگلی مقابل دریاچه مهارلو میباشد .
بنی جان
قرار نیست که تا ابد رودخانه خشک به همین منوال باشه . طراوت و شادابی رودخانه در پراب بودن ان هست . چند ماه از سال دریاچه مهارلو پراب هست ؟. شاید ۶ یا ۷ ماه حدود نصف سال . چرا نباید تمام سال پر اب باشه ؟
اگر سد تنگ سرخ ساخته بشه هم کمک به رودخانه خشک میکنه هم کمک به مهارلو .
اگر پروژه های گردشگری اجرا بشه و توریست بیاد چه ضرری به شما میرسه ؟
اگر از سد تنگ سرخ تا دریاچه مهارلو سبز و خرم بشه از نظر شما چه ایرادی داره ؟
امیر گرامی،
ظاهرا شما تازه به جمع این سایت وارد شدی و صحبت های قبلی من در مورد رودخانه خشک رو ندیدی.
میتونی به اونا مراجعه کنی، اما خلاصه بهت بگم که از نظر فنی جریان آب دائمی در رودخانه خشک عملی نیست. بدلیل شیب زیاد رودخانه هر آبی که در اون جریان داشته باشه به سرعت تخلیه میشه. یک راه شاید درست کردن پلکانی کف رودخانه باشه، اما اشکال اینه که بازهم بدلیل اختلاف ارتفاع زیاد، یا تعداد سکوها باید زیاد بشه با طول کم و یا مثل وضع فعلی کنار چمران ارتفاع آبگیرها ۵-۶ متر خواهد بود که زیبایی چندانی نخواهد داشت.. البته اگر این دستکاری های بستر رودخانه رو مجاز بدونیم، که خودش بحث مفصلیه.
در نهایت اگر تصور چیزی شبیه زاینده رود رو دارید کلا در اشتباه هستید به دلیل اقلیم متفاوت. ضمن اینکه همین زاینده رود هم بدلیل خشکسالی سالهاست تبدیل به رودخانه خشک شده!
در پاسخ به قسمت بعدی حرفتون هم اول لازمه که تاکید کنم سد آب تولید نمیکنه! (عین جملات مسئولین درج در روزنامه خبر)
حالا فرض کنید اصلا خشکسالی هم نیست و دریاچه مهارلو از خشکسالی نفس های آخرش رو نمی کشه! بازهم فرض کنید که مقدار آب ثابتی سالانه در رودخانه خشک جاری میشه و به دریاچه میرسه. شما هرچه این آب رو بیشتر تقسیم کنید باعث میشید اتلافش بیشتر بشه -هم با نفوذ در زمین و هم به علت تبخیر- مثل اینه که یک کاسه آب رو در دو کاسه تقسیم کنید. به قول شما اگه الان ۶ماه آب در آبگیر طبیعی -دریاچه مهارلو- میمونه اون زمان این آب در زمانی کمتر تلف میشه و هردو آبگیر زودتر خشک خواهند شد.(به فرض تقسیم). و حتی اگر اتلاف آب ۴۰ کیلومتری رودخانه رو هم در نظر نگیریم!
تنها گزینه باقی مونده و در حال اجرا، نگهداری آب در پشت سد هست. به قیمت از بین رفتن دریاچه نمک.
البته خشکسالی اخیر حتی شانس آبدار ماندن این سد رو هم بشدت به چالش می کشه.
حتی اگر نمی تونید وضعیت سدهای مناطق دیگه ایران رو بررسی کنید. وضعیت سد درودزن بر دریاچه بختگان رو مطالعه کنید.
با اینکه این سد بسیار پرآب -بر رود کر- هست و سالانه حدود ۱۰۰ میلیون مترمعکب آب برای رسیدن به دریاچه بختگان رهاسازی میشه اما تقریبا آبی به دریاچه نمیرسه و دریاچه خشک شده! امروز میتونید فراتر از تاثیر خشکی دریاچه بر پرندگان مهاجر و محیط زیست، کاهش محصولات انجیر و بادام منطقه استهبان رو هم ببینید. و صدای توسعه کویر در استان فارس رو بشنوید.
خلاصه کنم، تصور زیبای شما در مورد سرسبزی منطقه در وضعیت کنونی تقریبا محال هست و حتی اگر تلاش بشه همین باغهای فعلی خشک نشه بسیار عالی خواهد بود. همینطور ادامه روند فعلی گرچه به خشک شدن مهارلو میرسه، اما سد سازی بی معنای بالا دست رودخانه (حداقل سد داریوش/درودزن مزیت کشاورزی و تامین آب شرب داره) خشکی دریاچه رو تسریع و پایدار میکنه. قطعا کسانی که از این طرح منفعت می برن و امروز تونستن حرفشونو به کرسی بنشونن در اجرای سد. فردا یک قطره آب سد رو برای فضای سبز کنار رودخانه یا زیستگاه دریاچه مهارلو از دست نخواهند داد.
بنی عزیز
دریاچه مهارلو به دلیل وسعت زیاد و عمق کم و بودن گنبد نمکی در زیر ان باعث میشه که اب مدت زمان طولانی در دریاچه نمونه و دریاچه بصورت فصلی باشه . اگر یک منبع ذخیره دریاچه داشته باشه این دریاچه همیشه پراب خواهد بود و سد تنگ سرخ نقش همین ذخیره رو داره . طرحهای گردشگری بر روی دریاچه فصلی مفهومی نداره .