تاخیر در احداث سد تنگ سرخ باعث سیل می‌شود

دوست عزیز در جواب نکاتی که فرمودین باید عرض کنم که:
۱-فکر کنم اصلا یادتون نیست سیل سال ۸۰ به چه دلیلی رخ داد؟؟؟ اولا اون موقع به خاطر کوتاهی مسئولین چندین سال پیاپی بود که سطح رودخانه لایروبی نشده بود و کف رودخانه اومده بود بالا….ثانیا برای نمایشگاه دفاع مقدس توی رودخانه خاکریز و … درست کرده بودن که با جاری شدن سیل اون آت و آشغالا اومدن و در دهانه پل ها از جمله پل علی بن حمزه قرار گرفتن و باعث ایجاد سد شدن که در نتیجه آب بالا اومد و وارد شهر شد!!!! اگر لایروبی انجام شده بود و چیزی در مسیر رودخانه نبود اون سیل هیچوقت اتفاق نمیفتاد!!!!
در ۱۰ سال گذشته تقریبا هر سال رودخانه لایروبی شده و حتی در بیشتر قسمت ها بخصوص حدفاصل نمازی تا پیرنیا دیواره های رودخانه از نیم متر تا ۲ متر افزایش ارتفاع پیدا کردن!!!!!
در جواب سوالتون هم باید بگم که با توجه به لایروبی ها، درخت کاری در اطراف رودخانه، افزایش ارتفاع دیواره رودخانه و کاهش باراندگی شیراز در دوره بلند مدت ۱۰۰ ساله گذشته وقوع یه سیل مثل سال ۸۰ تقریبا غیرممکن هست!!!! و حتی اگر امکانش باشه راه های بسیار کم خرج تری برای جلوگیری از وقوع سیل نسبت به سد سازی هست!!!!!

۲- دوست عزیز اتفاقا بنده ایران زندگی می کنم و از اوضاع کشور هم کاملا باخبرم!!! چیزی که شما متوجه نشدید اینه که زمین های اطراف سد موجود از زمانی که زمزمه ساخت این سد شروع شد توسط اشخاص سودجو خریداری شدن و در حال حاضر در اختیار این آقایون هست!!! هرگونه طرحی که در اونجا بخواد اجرا شه باید با هزینه سنگین زمین تملک کنه!!!! اما تمامی زمین های اطراف دریاچه مهارلو متعلق به اداره منابع طبیعی استان فارس هست!!! و هر طرحی که بخواد اجرا شه احتیاج به تملک نداره!!!!

۳- دوست عزیز بله این سد، سد کشاورزی نخواهد بود اما سد باغداری خواهد شد!!!! شما مطمئن باش که اولا بخش زیادی از این آب رو خواهند برد به قصردشت و چمران!!!! بخش زیاد دیگه اش رو هم در اطراف دریاچه سد باغ شهر خواهند ساخت و میدن به باغ شهر ها!!!! بخش کوچکی هم که باقی میمونه در دریاچه پشت سد باقی خواهد ماند!!!!
در مورد حق آبه هم حرف خنده داری زدین!!!!سعی کنیم حق آبه مهارلو رو بعد از ساخت سد بگیریم؟؟؟
اولا که به قول شما اینجا ایرانه!!!! توی یک استان هم حق آبه ها به طور درست داده نمیشه!!!! نه به کشاورزا و نه به دریاچه ها!!!!
در ضمن حق آبه دریاچه مهارلو تمام آبی هست که از رودخانه خشک بهش میرسه!!!!! اگه سد بسازن بعد همه حق آبه مهارلو رو بهش بدن که آبی توی سدتون نمیمونه!!!!
در مورد سال ۸۰ و سیلی که ۱۰ نفر رو کشت فرمودین!!!! شما و افرادی که اینقدر برا جونه هموطناتون دلواپسین چرا یه نگاه به آمار سالانه کشته ها در تصادفات جاده ای نمیندازین؟؟؟ یا اصلا افرادی که سالانه در سد های استان فارس غرق میشن!!!! همچین میگین ۱۳ سال پیش ۱۰ نفر در اثر سیل مردن انگار توی این کشور به مرگ و میر هموطنان عزیز خیلی توجه میشه!!!!
در ضمن خطر یه سد با هسته رسی و ۳۵ میلیون متر مکعب اب در ۲۰….۳۰ کیلومتری شیراز که بر اثر زلزله یا رانش زمین امکان داره تخریب شه و ۳۰۰…۴۰۰ هزار نفر رو بکشه از یه سیل که ۱۰..۲۰ نفر رو میکشه بیشتر هست!!!!!

۴- و نکته آخر…نظر بنده برای مخالفت با ساخت این سد بر اثر تحقیقات و تحصیلات و عقل و شعور خودم هست و اصلا کاری به نطرات جناب آهنگ کوثر ندارم!!!! بنده خودم تحقیق کردم و به این نتیجه رسیدم که این طرح مضراتش بسیار بیشتر از فوایدش برای کلانشهر شیراز هست!!!!

و آخرین نکته ای که میخواستم یادآوریتون کنم اینه که همه مسئولین محیط زیستی ایران اتفاق نظر دارن که در اثر خشکی دائمی دریاچه مهارلو دشت نمکی ایجاد خواهد شد که کشاورزی رو حداقل تا ۱۰۰ کیلومتریش از بین خواهد برد و بیش از ۱ میلیون نفر از کشاورزان اطراف این دریاچه رو بیکار و راهی شهر خواهد کرد!!!!

اتفاقا مثل اینکه شما یادتون نیست

تا من یادمه توی زمستون نمایشگاه دفاع مقدس نبوده بلکه توی هفته ی دفاع مقدس اینطور نمایشگاها برگزار میشه , که هفته ی دفاع مقدس هم از ۳۱ شهریور به مدت یک هفته است!!!

سیل ۸۰ بعد از این اتفاق افتاد که ما تقریبا یک هفته به صورت مداوم بارندگی داشتیم شما مگه سال ۸۹ رو فراموش کردید که بخاطر ۳ روز بارندگی مداوم چطور رودخونه خشک بالا اومد اگر این ۳ روز تبدیل به پنج یا شش روز میشد معلوم نبود دوباره با چه سیل ویرانگری روبرو میشدیم!!!

http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.matboatfars.com/files/4065/www.matboatfars.com%252520-%252520819de96145b1643a.jpg&imgrefurl=http://shiraz1400.mihanblog.com/post/7&h=367&w=550&tbnid=GgHDLmJ8kYAr0M:&zoom=1&q=%D8%B1%D9%88%D8%AF%D8%AE%D8%A7%D9%86%D9%87+%D8%AE%D8%B4%DA%A9+%D8%B4%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D8%B2%2B%D8%A8%D9%87%D9%85%D9%86+89&docid=hNk7r3UPBpLN6M&ei=7dqKU6LtJcOFqgamhYKYBw&tbm=isch
به تلفات سد و تصادف اشاره کردید!! این چه ربطی به موضوع داشت واقعا !! اولا که غرق شدن و تصادف کردن خطای شخصیه نه بلای طبیعی ثانیا تلفات جانی فقط بخشی از خسارات سیل هستش و در آخر توی دریای خزر هم سالانه کلی غرق میشن راه حل شما چیه ! مثالها کاملا بی ربط بود

در مورد سوء استفاده از زمین, مگه این کوه ها و دره های دراک از اول سند رسمی داشته 🙂 ااین زمین ها هم اول جز منابع طبیعی بوده برای کسایی که برای دره و کوه سندسازی میکنن خیلی راحت تره که زمین های اطراف یه دریاچه رو واسش سند سازی کنن.زمینخوارا کار خودشونو میکنن رابطه ها و زد وبندها و قدرتمندها همچنان هستن ..در امن و امان هم هستند 🙂

درمورد خطر سد میشه بحث تخصصی کرد تا اونجا که من میدونم موافقها کاملا مطمئنن و حاظرن در مورد ایمنی مناظره بزارن کما اینکه این کارو هم کردن

در مورد حق آبه .کافیه شما یه نگاه به حجم آبی بندازید که از نهر اعظم میاد و اونو با آبی که از سمت دراک میاد مقایسه کنید. اصلا قابل قیاس نیست و جالب اینجاست که تمام آب نهر اعظم توسط آبند چمران بسته شده !! و ما هیچ اعتراضی رو شاهد نیستیم 🙂 مطمئن باشید سد تنگ سرخ به اندازه ی آب بند چمران نمیتونه جلوی آب ورودی به مهارلو رو بگیره .اینکه گفتم کل این قضایا حالت سانتی مانتالیسم به خودش گرفته به همین خاطره. امروز و بعد از قضیه ی دریاچه ارومیه , جست محیط زیستی مد شده منم عاشق محیط زیستم اما ای کاش به قول شما بجای جست گرفتن و هیاهو کردن بر اساس تحقیقات و تحصیلات و عقل و شعور عمل میشد. اونوقت متوجه میشدیم که همین الان یه آب بند کوچیک در چمران داره کل آب ورودی به دریاچه از سمت غرب رو مهار میکنه بدون اینکه ذره ای حق آبه دریاچه رو تامین کنه ولی سد می تونه حق آبه رو بده و رودخونه خشک رو هم آبدار کنه
.بخدا فقط دریاچه ی مهالو جز محیط زیست نیست ..رودخونه خشک و باغ های قصردشت هم جز محیط زیست محسوب می شن

دوست عزیز
نمیدونم این قضیه دفاع مقدس رو از کجا آوردین اما اگه سن تون اجازه نمیده میتونید از بقیه بپرسید سیل سال ۸۰ هیچ ربطی به دفاع مقدس نداشت و اصلا اینجور نمایشگاها الان یکی دوساله که توی بستر رودخونه خشک برگزار میشه
جهت اطلاع شما توی همون سیل به خاطر قدرت خروشان آبی که از دراک سرازیر میشد قسمتی از پل معالی آباد تخریب شد و حتی برای مدتی ارتباط کسانی که بالا دست پل بودن با شهر قطع شد یادمه ۳ تا مغازه کنار پل که یکشون هم شیرینی فروشی بود تخریب شدن میتونید صحت گفته های منو از کسانی که اون روزا شاهد این سیل بودن بپرسید نابودی اجناس بنکداران اطراف خیابون شهناز و کل تیموری فقط قسمتی از خسارات مالی اون سیل بود آبگرفتگی و خسارات وارده به خونه های اطراف رودخونه و واژگونی خودروها و….

درمورد عکس, اون عکس مربوط به دیوارکشی وسط شهر قسمت پل نمازی و زیرگذرای اون قسمت هستش شما یه نگاه به قبل از پل معالی آباد بنداز روبروی شهرک آرین و گلدشت تا پشت تاچارا(پارک علوی )و همچنین یه نگاه هم به بعد از بلوار فضیلت تا کفترک بنداز دیوارکشی های اون مناطق بسیار کوتاه تر از وسط شهره در حالی که رودخونه عرضش یکیه !! بیشترین تلفات و خسارات سیل ۸۰ هم مربوط به قبل از پل معالی آباد و همچنین مناطق شرقی شیراز میشد نه وسط شهر !

در مورد سو استفاده از زمین های اطراف دریاچه مهارلو روی همون حساب و منطقی که در بقیه ی جاها سوء استفاده میشه .اتفاقا اون قسمت بیشتر زمینخواری و سوء استفاده شده ,مگه همین الان با طرح های زیتون کاری و احداث باغ شهر کلی از اون زمینها از دست منابع طبیعی خارج نشده !! درضمن اراضی مربوط به حوضچه سد تنگ سرخ با همکاری اداره منابع طبیعی شیراز به مالکیت دولت و در اختیار سازمان آب منطقه ای استان فارس قرار گرفته ! زمین های اطرف حسینی الهاشمی هم چه سد زده بشه چه نه زمین های مرغوبی هستن.نمیشه که بخاطره اینکه چند نفر سود نکنن اونجا هیچ طرحی پیداه نشه !!

در مورد جان ۱۱ شهروند بنظر من حتی بیشتر از صد میلیارد ارزش داره … اولا که معلوم نیست ابعاد سیل چقدر باشه و چقدر تلفات بده ثانیا تلفات جانی فقط بخشی از خسارات سیل رو تشکیل میده و در آخر برای شهری که میخواد توریستی باشه یک رودخانه مهار شده زنده و باطراوت بهتره یا یه رودخانه که یا خشک و کم آبه همراه با بوی بده یا خروشان و در حال طغیان ؟

در مورد نهر اعظم اگه جستجو میکردید و مقایسه ای که گفتم رو انجام میدادید متوجه میشدید که منظورم چیه حتما شما میدونید که رودخونه خشک دارای دو شاخه آبریزه، یکی از این شاخه ها رودخونه نهر اعظم و دیگری دراک که مسیر دراک فقط ۱۰درصد از آب رودخونه رو تامین می کنه،
یعنی نود درصد آب رودخونه خشک از نهراعظم تامین میشه و آبی هم که از دراک میاد بیشتر به صورت سیل آب های زمستانه است. نیازی به توضیح نیست همین فردا می تونید برید خودتون یه نگاه بندازید.از اون آبی که از نهر اعظم وارد رودخانه خشک میشه تقریبا در حدود شش ماه پشت آب بند چمران منحرف میشه !! حالا شما بشین حساب کن نود درصد آبی که از نهر اعظم وارد رودخانه خشک میشه روی خشک نشدن دریاچه مهالو تاثیر داره یا اون ده درصد آبی که از دراک میاد.

در مورد خطر سد میشه بحث کرد .میتونید و حق شماست و باید خواستار شفاف سازی باشید اگه دغدغه فقط همین بود من هم با شما همراه میشدم چون راه حل داشت و راه حلش هم سوال پرسیدن و جواب گرفتن و شفاف سازی بود.تا اونجا که من میدونم مطالعات این سد از سال ۸۰ شروع شده و اینکه مخزن سد به نصف کاهش پیدا کرده بنظر من نکته ی مثبتی یه چون نشان دهنده ی حساسیت زیادیه که روی ایمنی ساخت این سد بوده. پارسال هم توی سالن سینا و صدرا جلسه ای گذاشته شد که توضیحاتی در مورد ایمنی سد داده بشه که متاسفانه عده ای با جارو جنجال و هیاهو جلسه رو به هم ریختن و نیمه کاره تموم شد. به هر حال این مملکت اگه در زمینه های دیگه پیشرفتی نداشته یا فقط شعار داده حداقل در زمینه ی سد سازی خیلی کار شده و این سد هم سد بسیار کوچکی در مقایسه با سدهای معمول کشور محسوب میشه.

امیدوارم با عقل پیش بریم نه احساس. اگر قرار بر خشک شدن مهالو باشه فقط ده درصد از آب رودخونه خشک نمیتونه نقش تعیین کننده ای برای نجات دریاچه بازی کنه درضمن این ده درصد فقط چندسال به دریاچه نمیرسه بعد از آبگیری دریاچه چون قراره رودخانه ی خشک احیا بشه مطمئنا حق آبه خوبی سهم دریاچه خواهد شد.

دوست عزیز،
علاوه بر اون مطالبی که گفتم، این تصور که میشه یه رودخانه مثل زاینده رود در بستر رودخانه خشک شیراز ایجاد کرد هم قصه کودکانست!

رودخانه هایی با آب دائمی یا به قول شما اون پارک ساحلی! نیاز به بستر بسیار مسطح دارن که با شیب زیاد بستر رودخانه خشک قابل اجرا نیست. رودخانه خشک حداقل در مسیر چمران به ازای هر ۱۰۰۰ متر چند ده متر اختلاف سطح داره و آب موجود با سرعت زیادی جاری و تخلیه میشه. (همون چیزی که در بارندگی ها دیده میشه)
البته هم رودخانه خشک فعلی و هم زاینده رود دارای دیواره های نگهدارنده آب جهت کاهش سرعت آب هستن. اما باز هم شیب بستر رودخانه خشک برای اون تصور شما بسیار زیاده!

تنها راه حل شاید ساختن حوضچه های متوالی هست که اون هم علاوه بر بهم زدن اکوسیستم کف رودخانه باید مطالعاتی از نظر بهداشتی و زیست محیطی بر ساکنین مجاور محل انجام بشه. (بدلیل اینکه باعث بالاآمدن سطح آب زیر زمینی و مشکلات احتمالی تداخل با فاضلاب شهری، شیوع بیماری، حشرات و… خواهد شد.)
که به نظر من تعداد چند صد حوضچه با آب راکد زیبایی چندانی هم نخواهد داشت، خصوصا که هزینه بسیاری برای ساخت چنین چیزی باید بشه.

و حتی اگر فرض کنیم که این کار شدنی باشه و تمام هزینه های تغیر بستر رودخانه رو شهرداری انجام بده، بازهم برای پر کردن چنین سازه ای نیازی به سد نخواهد بود. چرا که این سازه قابلیت ذخیره آب رو خواهد داشت.

بهینه سازی محیط طبیعی رودخانه خشک با ساخت سد دومساله کاملا متفاوت هست و هیچ ارتباطی ندارند. حتی اگر عده ای ناآگاهانه این دو را به هم مرتبط کنند. درختکاری و سایر زیباسازی های محیطی کارهایی بوده که انجام شده و حداقل مشکلات و حداکثر منفعت رو داشته. و باید ادامه پیدا کنه.
اینجا موضوع ساخت سد است و به قول دوستمان اگر کسی می خواهد از دریاچه پشت سد استفاده کند این کار را درکنار دریاچه فعلی با طبیعت زیباتر هم می تواند انجام دهد!

علاوه بر همه این نکات، مشکل اصلی کمبود آب هست که میبینید حتی اصفهان (شهری که فکر میکنید مسئولین بسیار زرنگی داره!) نمیتونه از بستر آماده زاینده رود استفاده کنه و بدلیل نبود آب، اکثر اوقات سال زاینده رود هم خشک و بی آبه.
مشکل کمبود آب متاسفانه وجود داره و افزایش مشکل در اولین مرحله باعث تخریب محیط زیست میشه، چرا که افرادی مثل شما بدون توجه به عواقب زیست محیطی خشک شدن دریاچه هایی مثل مهارلو، در جایگاه تصمیم گیری هستن و منافع گروهی و شخصی رو به اتفاقات بلند مدت زیست محیطی ترجیح میدن.
با روند فعلی تخریب محیط زیست و منابع آبی در حدود ۵۰ سال دیگه فلات ایران تبدیل به بیابان لم یزرع و غیر قابل سکونت خواهد شد.